不说废话，先看视频，请大家重点看视频的3:30秒左右：
这个视频应该是警察击中嫌犯，在排除危险之后，在视频的3:30左右，警察开始给嫌犯进行心肺复苏！
您认为，警察是否应该（有必要）给嫌犯进行心肺复苏？请注意，此处只谈医学问题，不谈道德问题！
给大家看这个视频是因为前段时间我看到一篇文章《心脏停搏都得心肺复苏？这5类情况无需用！》，文章中写到：
心肺复苏的非适应证包括：
终末期疾病
创伤导致的心搏骤停
失血导致的心搏骤停
中枢性疾病导致的心搏骤停
病人事先具备有不希望复苏声明
对文章中提到的这些非适应症，我有一些自己的看法。
终末期疾病：这个我同意，这种情况下的心肺复苏确实很难挽救患者的生命，。
创伤导致的心搏骤停：这个值得商榷，如果患者是心包填塞、张力性气胸等情况，应该在积极心肺复苏的情况下，寻找并治疗病因（心包填塞、张力性气胸等），患者的生命可能被挽救。
失血导致的心搏骤停：这个也值得商榷，失血导致的心搏骤停应该在心肺复苏的同时补充血容量，这样患者的生命可能被挽救。
中枢性疾病导致的心搏骤停：这个也值得商榷，导致心搏骤停的中枢疾病具体是什么？如果是可以治疗的中枢疾病（中毒），就应该积极心肺复苏。
病人事先具备有不希望复苏声明：这个我同意，每个人都有自我选择的权利，如果有这些声明，应该尊重患者意愿。
看完视频，做了选择题，又啰啰嗦嗦说了这一大堆这些，这些有什么关系呢？有的！视频里被击中的嫌犯有可能是创伤导致的心搏骤停或者失血导致的心搏骤停，所以警察立刻开始了心肺复苏。
当然，创伤导致的心跳停止，如果找不到这些可能性的病因，患者确实很难被救活，但在现场，一名没有医疗背景的警察是不可能具备判断患者是否具备这些可能性病因的能力的。所以，上面的选择题我选应该。
所以，“急救科普人”坚持：作为一个普通人，作为一个没有医疗背景的普通人，如果您发现患者没有反应且没有正常呼吸，就应该立刻开始心肺复苏，不要去纠结哪些情况不需要心肺复苏，因为我们是普通人！
“急救科普人”再把标准心肺复苏流程叙述一遍：
确认环境安全
检查患者反应：拍肩膀呼叫
没反应，叫人帮忙拨打急救电话并取来AED
检查患者呼吸：看胸腹有没有起伏
没有呼吸或者只有喘息，立即开始心肺复苏，从按压开始
胸外按压30次后，人工呼吸2次，不断重复
直到AED到达，打开AED开关，按照AED语音提示使用
除非患者出现明确的生命体征，否则不要停止心肺复苏
直到专业急救人员赶来
最后，“急救科普人”想说：作为普通人，作为非专业的普通人，心肺复苏必须尽量简单，这样才有利于心肺复苏在普通大众中推广，才能挽救更多的生命；反之，如果心肺复苏十分复杂，老百姓会对心肺复苏产生恐惧，感觉自己做不好心肺复苏，就不会去实施心肺复苏，生命自然不可能被挽回！
推荐文章
热点文章
